Trump sera contre-interrogé sur des mensonges et des manipulations de livres, si le procureur est innocenté

• Alors qu’il quittait son procès secret à New York vendredi, Trump a déclaré qu’il prévoyait de témoigner pour sa propre défense.
• C’était peu de temps après qu’il ait assisté à une audience sur des actions antérieures que le procureur espère contrecarrer.
• Trump serait confronté à son passé de mensonge, de falsification de documents et d’ignorance des juges.

Si l’ancien président Donald Trump tient sa promesse de témoigner lors de son procès secret, le contre-interrogatoire pourrait tourner au vinaigre.

Les procureurs de Manhattan ont déclaré vendredi qu’ils voulaient interroger Trump sur la fois où il avait menti sous serment, comme le juge l’a constaté lors de son procès pour fraude civile en octobre.

Les procureurs veulent le cibler pour avoir violé les ordonnances du tribunal, comme l’a également constaté le même juge lors du procès pour fraude, en citant à plusieurs reprises Trump pour avoir violé l’ordonnance de silence.

Et ils veulent interroger Trump sur le fait qu’il ne pouvait apparemment pas s’empêcher de diffamer l’écrivain E. Jean Carroll, qu’il a déclaré responsable d’abus sexuels et de diffamation dans le cadre d’un procès civil.

Peut-être pire – étant donné que Trump est jugé pour falsification de documents commerciaux – les procureurs souhaitent également lui poser des questions sur deux procès au cours desquels lui et ses dirigeants ont été reconnus coupables de falsification de documents commerciaux. Il s’agissait du procès pour fraude fiscale sur les salaires de la Trump Organization en 2023 et, encore une fois, du procès pour fraude civile.

« Oui », a déclaré Trump aux journalistes alors qu’il quittait le tribunal vendredi, lorsqu’on lui a demandé s’il souhaitait témoigner.

C’était au moins la deuxième fois que le candidat républicain promettait de prendre position pour sa propre défense lors du procès, au cours duquel il est accusé d’avoir falsifié des documents commerciaux dans le cadre d’un stratagème visant à perturber les élections de 2016.

Le timing était remarquable.

Quelques instants plus tôt, Trump avait assisté à ce qu’on appelle une audience Sandoval, au cours de laquelle ses avocats et ses procureurs se sont disputés sur les « mauvais actes antérieurs » qui pourraient être un jeu équitable lors de son contre-interrogatoire.

Trump était visiblement en colère – renfrogné à la table de la défense – alors que ses actions étaient traitées.

En quittant la salle d’audience, il a cogné sa main contre une balustrade en bois.

« Nous nous opposons à chacune d’elles », avait déclaré l’avocat Emil Bove à propos de toutes les actions que les procureurs souhaitent introduire dans l’affaire.

Au cours de l’audience Sandoval de près de deux heures, Bove s’est plaint auprès du juge de la Cour supérieure Juan Merchan des projets du procureur.

Bove a déclaré que les verdicts, les peines et les ordonnances d’outrage sur lesquels les procureurs souhaitent interroger Trump sont pour la plupart en appel et sont « excessivement préjudiciables », ce qui signifie qu’ils porteraient injustement préjudice au jury contre l’ancien président.

L’avocat s’est battu particulièrement durement contre les jurés qui ont appris qu’un jury fédéral de Manhattan avait déclaré Trump responsable d’avoir violé Carroll avec ses mains lors d’une attaque au milieu des années 1990 – une attaque qui, selon le juge, équivalait essentiellement à un viol.

« Quelle est la théorie de ce processus ? » Bové a demandé avec colère.

« Est-ce qu’ils se disputent à propos d’inconduite sexuelle ? » il a ordonné. « Il s’agit d’une affaire de documents. »

Les mensonges de Trump sur les agressions sexuelles « sont des preuves cruciales que le jury devrait avoir pour évaluer sa crédibilité s’il témoigne », a rétorqué Matthew Colangelo, procureur du procureur de district Alvin Bragg.

Merchan a déclaré qu’il prendrait une décision Sandoval lundi, suivie de déclarations liminaires.

Les procureurs appelleront alors leur premier témoin, une personne dont le nom n’a pas encore été rendu public. Leur témoignage ne sera pas prêt avant l’aube du premier jour de Pessah, ont indiqué les procureurs.

Lorsque les avocats de la défense ont demandé une seconde fois aux procureurs de préciser à l’avance qui serait le premier témoin, leur demande a été à nouveau refusée. Les procureurs ne sont pas tenus d’avertir leurs témoins à l’avance.

Lorsque l’avocate Susan Necheles a suggéré que ne pas connaître le nom « pourrait retarder le processus », le juge a répondu sévèrement.

« Que vous obteniez le nom ou non, vous n’allez pas retarder le procès », a déclaré le juge.

« Nous ne voulons pas de cela, votre honneur », a déclaré Necheles.

« Bien toi Ne fera pas reporter le procès », a rétorqué le juge.

Trump a toujours nié tout acte répréhensible dans cette affaire. S’il est reconnu coupable, il risque une peine de prison de zéro à quatre ans.