Sud. Rapport de l’expédition Endurance et Aurora 1914-1917

Eh bien, oui, chers enfants. Au cas où quelqu’un ne le saurait pas, nous sommes confrontés à l’une des plus grandes histoires de survie que l’exploration polaire ait produites (et regardez, il y a des histoires !). Un navire coincé dans les glaces jusqu’à couler, une dérive angoissante sur les glaces et à travers une mer agitée, une île inhospitalière, un voyage de 1 300 km jusqu’à la Géorgie du Sud (puis 36 heures de marche à travers l’île), un sauvetage de dernière minute, etc. Allez, même pas Jules Verne, tetes !

Il s’agit d’un résumé succinct de l’odyssée que l’Endurance a dû entreprendre, dirigée (d’une manière qui nécessite un peu de démystification) par Sir Ernest Shackleton, et est largement racontée. En haut.

Mais comme c’est souvent le cas, ceci n’est qu’une partie de l’histoire. Et l’expédition transantarctique n’était pas seulement « l’expédition de Shackleton » ni En haut C’est juste une histoire de résilience. Parce qu’il y avait deux navires à destination du continent gelé (même si l’histoire « officielle » ne parle que de l’Endurance, à laquelle Sir Ernest a participé), parce qu’il y a des personnages comme Worsley ou McNish qui sont essentiels pour comprendre l’heureuse issue de l’aventure. . ce qui n’a pas été correctement reconnu, car Sir Ernest n’était peut-être pas le leader « méga-merveilleux » dont il serait en revanche injuste de nier les mérites (mais il y a un chemin de là presque vers la canonisation), etc.

Tout ce qui précède conduit à une éventuelle double lecture du livre, selon que le lecteur a ou non une connaissance préalable des aventures de Shackleton et compagnie. Avoir des problèmes!

Lorsque vous entendrez parler de l’expédition pour la première fois, vous serez émerveillé par le voyage. Une aventure à la limite de l’incroyable, des hommes en situation extrême au milieu de la nuit arctique, le drame, la tragédie, la condition humaine, recettes culinairesetc., qui sont condensés en près de 600 pages.

Par contre, pour ceux qui ont déjà vu ou lu quelque chose sur l’expédition En haut Cela pourrait être autre chose. L’aventure est toujours brutale et possède tous les éléments qui en font quelque chose de presque mythique, mais le lecteur le plus « expert » verra comment « l’exemple de leadership » que semblait être Shackleton n’a peut-être pas été et découvrira d’autres noms et d’autres. des histoires auxquelles vous pouvez mieux vous identifier.

Quatre choses ressortent du leadership de Shackleton :

• de sa peu ou pas de gratitude envers deux personnages clés tout au long de l’histoire. Et Sir Ernest et James Caird Ils n’auraient jamais atteint la Géorgie du Sud après ce voyage de 1 600 km, naviguant du mieux qu’ils pouvaient sans Frank Worsley, mais Worsley et Shackleton auraient peut-être encore cultivé des roses trémières en 1916 sans McNaish (un charpentier, tout simplement). pour ce salaud de Sir Ernest).
• Peu de références à l’organisation du groupe lors de l’expédition, qui, avec quelques références à des mesures drastiques, sont très révélatrices de Shackleton dans le rôle du patron. (Voyons qui diable est le maître de ce foutu navire, êtes-vous inutile ?)
• son manque d’autocritique. Oui, tout votre groupe est arrivé vivant et tout ce que vous voulez, mais vous avez dû faire quelque chose de mal, n’est-ce pas ?
• du peu d’attention qu’il accorde aux sentiments ou aux histoires de ses compagnons d’expédition. Le ton du récit est plutôt froid et se concentre sur les aspects extérieurs ou sur le narrateur lui-même (même s’il y a des moments où le désespoir et l’ennui du groupe transparaissent clairement) et l’éloigne de Nansen, un meilleur écrivain et (il semble ) une meilleure personne que Sir Ernest.

Quant aux autres noms et autres histoires, je parle principalement des journaux intimes d’un membre de l’expédition. Aurore: Ernest Joyce. L’aventure de son groupe (avec des échos des derniers jours de Scott) avec des magasins d’alimentation, deux mille kilomètres derrière lui, des blizzards, un froid terrible, etc., et une poétique sombre cachée dans des journaux laconiques devrait figurer parmi les meilleures explorations polaires.

J’ai relu ce qui précède et il semble qu’il s’agisse d’un règlement de compte avec Sir Ernest. Si c’est le cas, avec le « mythe » de Shackleton, ce qui ne veut pas dire qu’il ne reconnaît pas les mérites et la valeur d’un texte véritablement recommandé aux fans d’aventures polaires tragiques avec des fins (pas si) heureuses.