Livre du jour : Sheena Patel : je suis fan

Langue originale: Anglais

Titre original: je suis fan

Traduction: Régina López Muñoz

Année de publication: L’année 2022

Évaluation: recommandé

J’ai « chassé » ce livre lors d’une visite au « temple » de la librairie Gigamesh à Barcelone (la première de ma vie). J’ai été séduit par le titre et le sujet, à en juger par le synopsis en quatrième de couverture : l’histoire d’une jeune Britannique d’origine immigrée obsédée par un influenceur et amoureuse d’un homme qui ne veut pas être avec elle, ou du moins pas comme elle l’aime. Un rapide coup d’œil au livre révèle en outre qu’il est écrit en chapitres courts allant de quelques lignes à quatre ou cinq pages. Je veux dire, exactement mon ambiance.

Alors je l’ai acheté. Et je l’ai lu sur quelques vols (très approprié pour le sujet, par contre). Et j’ai bien aimé, mais cela m’a laissé des sentiments quelque peu mitigés.

Commençons d’abord par ce qui me semble remarquable : le roman parvient à capter et reproduire le monde de manière assez acide. influenceurs et des artistes, blancs, de la classe supérieure, dont le goût raffiné et la sensibilité raffinée ne sont rien d’autre que privilège, argent et loisirs. Agile et avec beaucoup d’ironie (et je pense que l’original doit avoir une adoption significative du jargon Instagram lui-même, à en juger par les titres des chapitres), il parvient à transmettre une expérience virtuelle et analogique. millénaire obsédé par les réseaux sociaux, ce qui ne me semble pas facile à réaliser sans tomber dans la banalité. C’est pour ça qu’il faut lui reconnaître ses mérites, et je pense que c’est aussi pour ça que c’est un roman qui pourrait plaire aux générations qui suivront la mienne (que je ne suis plus, sniff, gamin).

Comme je l’ai mentionné, il y a d’autres aspects du roman dont je suis moins convaincu et dont je serais heureux de discuter avec d’autres personnes qui l’ont lu (et c’est dans les commentaires de ce post ou sur social unliberaldia, oui) . Sur le plan narratif, cela m’a semblé un roman trop statique et quelque peu répétitif : une fois établi le triangle relationnel entre le narrateur, « la femme qui l’obsède » et « l’homme avec qui il veut être ». , il n’y a guère d’évolution ou de croissance à partir des trois points du Triangle. Il y a certains événements, certes (déménagements, divorces, ruptures, retrouvailles), mais aucun d’entre eux ne semble définitif, et le fait que l’action nous soit présentée par ordre chronologique souligne ce sentiment. C’est probablement intentionnel pour exprimer avec précision l’incapacité du narrateur à sortir de la boucle toxique et autodestructrice dans laquelle il s’est engagé, mais cela rend la seconde moitié et la fin du roman difficiles pour moi. a été quelque peu insatisfaisant, pratiquement pas une finale.

Et d’autre part, du point de vue du message à l’époque #Moi aussi et #SeAcabó et des manifestations de masse tous les 8 millions, nous continuons à lire des romans qui finissent par avoir Le journal de Bridget Jones: mettant en vedette des femmes qui se considèrent comme indépendantes, autonomes et modernes, mais qui finissent par subordonner leur vie à « trouver un homme ». Attention, je suis conscient que a) la littérature ne doit pas nécessairement être un manifeste idéologique et b) le personnage n’est pas une copie de son auteur, et en fait il est possible que cette représentation de cette réalité ait justement pour but de créer du rejet et distance critique chez le lecteur (en fait, le personnage principal est dans plusieurs cas tout simplement insupportable dans son aspect et son moment). Peut-être que oui, mais la vérité est que, à un niveau superficiel, certains propos du narrateur sur les sœurs (ou leur absence), les relations amoureuses ou « l’horloge biologique » seraient signés par Ana Iris Simón.

En revanche, il y a d’autres aspects du roman et du protagoniste qui sont plus transgressifs : le narrateur, comme l’auteur, est un descendant d’immigrés, racisé et issu de la classe ouvrière (ce qui fait parfois douter de la véracité du récit). ses contacts avec l’élite artistique britannique). Cela lui permet de créer un discours critique à l’égard de la « femme blanche qui l’obsède », ses discours moralisateurs, environnementalistes ou d’entraide créés à partir d’un lieu de privilège et de sécurité ; ou plus généralement, ce monde de perfection, de beauté et de dévotion qui se vend à travers les réseaux sociaux sans vraiment attaquer ou critiquer le système d’injustice et d’inégalité qui le rend possible. Ce sont des excursions aléatoires où on a presque l’impression que l’auteur usurpe la voix du personnage principal et fait référence à un roman plus politiquement chargé et qui n’est pas complètement étoffé au final (et c’est dommage, car je pense qu’il pourrait y avoir beaucoup de pouvoir) là).

Bref, je pense toujours que c’est un roman désirable, avec de nombreuses réussites thématiques et techniques et certains aspects que je trouve discutables (également sur le plan technique et thématique) ; et c’est sans doute un roman qui pourrait faire beaucoup parler, ce qui en soi devrait, je pense, être considéré comme une vertu.