Livre du jour : JRR Tolkien : L’histoire de Kullervo

L’original de l’idiome: Anglais

Titre original: L’histoire de Kullervo

Traduction: Martin Simonson

Année de parution: 2010 (écrit 1914-1915)

Évaluation: Recommandé pour les personnes intéressées (mais très intéressées)

Bien que le titre de l’article suggère le contraire, le livre dont nous disposons n’est pas tout à fait comme ça. Histoire de Kullervo son auteur non plus, JRR Tolkien. Ou plutôt, il ne s’agit pas seulement de cette histoire, bien sûr, l’œuvre d’un célèbre auteur anglais, mais plutôt d’une étude, l’essai de Verlyn Flieger sur ce texte, qui l’inclut dans son ensemble puis l’analyse en détail sous différents angles. Un peu comme certaines publications de Cátedra, où l’analyse est si large et exhaustive qu’elle laisse presque le texte original dans un coin.

Apparemment, Tolkien a écrit Histoire de Kullervo entre 1912 et 1916, soit une vingtaine d’années. À cette époque, Tolkien avait pris connaissance d’un recueil de vieux contes finlandais connu sous le nom de Kalevalad’un certain Elias Lönnrot (n’y a-t-il pas d’ailleurs un personnage de Borges du même nom ?), un texte qui l’a impressionné au point d’essayer d’apprendre la langue pour la lire dans l’original. Il ne semble pas avoir connu beaucoup de succès dans cette entreprise, mais le jeune Tolkien a réinterprété l’épopée, en la transformant en une histoire qui ressemble exactement au titre.

Du point de vue de la lecture, l’histoire n’est pas particulièrement intéressante. L’une de ces tragédies familiales impliquait un père Courrier a été tué Untamole méchant oncle du jeune homme, qui l’asservit plus tard et fait de lui l’objet de divers outrages, dont le personnage principal sort victorieux grâce à ses pouvoirs surnaturels. Après divers incidents, notamment des effusions de sang involontaires, des conversations avec une épée magique et un plan pour venger son père, l’histoire reste inachevée.

Puisque Tolkien est encore un écrivain quelque peu vert, la recréation du mythe est Courrier Il s’agit plutôt d’un exercice de style, comme pour se faire une idée des environnements mythiques qu’il créera plus tard. Le plus intéressant est peut-être le type de personnage qui, loin du héros attendu dans une épopée, est une personnalité sombre, physiquement peu attrayante, violente et incapable de sentiments élevés. D’après ce que nous apprendrons plus tard, cette caractérisation est l’une des contributions les plus importantes de l’auteur à la création des légendes originales.

Le reste du livre, comme je l’ai dit, est un ouvrage qui, autant que je sache, est assez consciencieux quant à l’histoire et à sa signification dans l’œuvre de l’auteur. Une autre version du même texte est incluse, ainsi que deux conférences de Tolkien sur le sujet. Kalevala (également très similaires les uns aux autres) et des notes nombreuses et très détaillées sur les différents personnages, leur rapport à l’original, les variations introduites, ou encore leur rapport à l’original. Quenyaune langue qu’il invente quelque temps plus tard. Également de nombreuses références aux œuvres ultérieures de l’auteur britannique, notamment Le Silmarillion (voir lien ci-dessous) qui semblent être directement influencés par la lecture de légendes finlandaises et de travaux antérieurs Courrier. Nous savons également que Tolkien manquait d’une véritable mythologie en anglais, il a donc décidé de la créer lui-même à partir de diverses sources géographiquement proches, jusqu’à ce que le grand cycle de la Terre du Milieu que nous connaissons tous plus ou moins prenne forme.

Nous ne trouvons donc certainement pas l’histoire elle-même très attrayante, même en tant que simple divertissement, et je ne pense pas que l’œuvre de Flieger, malgré son haut niveau de détail et sa valeur potentielle en tant qu’étude de l’œuvre d’un auteur aussi célèbre, satisfait. lecteur ordinaire. Donc, si vous n’êtes pas un fan de Tolkien, ou mieux encore, un complétiste de Tolkien, il est toujours préférable de choisir une autre lecture.