Livre du jour : Jesús Fernández Santos : Extramuros

La langue originale: castellano

Année de parution : 1978

Évaluation: D’accord

J’ai contacté Jesús Fernández Santos, peut-être que quelqu’un se souvient de lui à travers cela Un livre de souvenirs de chosesUn roman de 1971 sur les communautés protestantes d’Espagne. Quelque temps plus tard, j’ai décidé Extraordinaireprobablement son œuvre la plus célèbre et probablement adaptée avec succès au cinéma. Car il faut dire que Fernández Santos est aussi un directeur de la photographie qui a réalisé des documentaires et écrit plusieurs scénarios, parmi lesquels notamment Extraordinaire. Pour mieux expliquer, le texte était à l’origine un scénario de cinéma, que l’auteur a ensuite transformé en roman que nous avons ici, ce qui est une voie moins courante, du moins en Espagne, et peut avoir sa propre importance dans son évaluation. travail narratif.

L’intrigue se déroule dans un monastère monastique à une époque indéterminée, qui, je ne sais pourquoi, se situe quelque part sous le règne de Philippe II. Une sécheresse dévastatrice et ce que nous comprenons être une épidémie provoquent l’abandon des champs et des villes, de sorte que le monastère, qui vit principalement de charité, se retrouve isolé et de plus en plus désespéré. L’une des religieuses invente une astuce pour attirer l’attention de bienfaiteurs potentiels, ce qui déclenche les problèmes qui occupent la majeure partie du récit. Même si le scénario n’est pas non plus inhabituel, cette idée peut être considérée comme originale et ouvre la voie à plusieurs évolutions.

S’il s’agissait spécifiquement d’un roman, il aurait pu parfaitement se développer à travers une intrigue intime, comme c’est en grande partie l’histoire du même auteur que j’ai cité, axée sur la conscience, la culpabilité ou la volonté des croyants de croire aux miracles. . Mais bien sûr, rappelons qu’il s’agissait d’un scénario de film, et pour ne pas ennuyer le spectateur, il a sans doute fallu ajouter quelques épices pour lui donner de la couleur et du piquant. Ensuite, nous trouvons un vieux prêtre (ou est-ce une abbesse ?) rusé et jaloux, des religieuses flagrantes qui discutent imprudemment, un novice séduit par un moine querelleur, ou un prince protecteur qui piétine une fille rebelle pour l’éloigner. des tentations ou qui sait oui pour autre chose. Et surtout la relation lesbienne au sein du monastère.

Rappelons-nous que nous sommes en 1978 et que cette inclusion des prêtres et des religieuses dans les affaires érotiques était quelque chose de vraiment audacieux et qui s’est beaucoup vendu, dont il faut tenir compte. La vérité est que Fernández Santos, même s’il envoie très tôt des signes de cette relation scandaleuse, du moins dans le roman, le fait avec beaucoup de prudence, en le faisant comprendre sans être trop évident. Pour être généreux, on pourrait même se demander si cette couche de l’histoire pourrait être interprétée comme un amour mystique, une attirance quelque peu intime et innocente, ou, vue autrement, se situe dans une région indéterminée où elle est plus suggérée qu’explicite.

Mais le livre est important pour nous ici, et le problème est que ni cette histoire d’amour ni le reste des éléments qui entrent dans l’intrigue principale n’apportent rien ou presque, ils semblent comme des décorations pour animer le récit, un feu d’artifice. pour éviter de se concentrer sur l’histoire, qui peut être difficile et peu attractive à l’écran. On pourrait donc très bien s’en passer, ainsi que de certains personnages qui semblent mal conçus et qui ont même des répliques de dessins animés. Seul le narrateur apporte une profondeur, toujours incertaine, oscillant entre ses convictions et l’incertitude sur l’issue finale de la tromperie. Et c’est un euphémisme, le personnage de la religieuse conspiratrice, vu individuellement, présente un certain intérêt dans son évolution jusqu’à ce que le lecteur lui livre une réflexion pas toujours méritée.

Ce qui sauve le roman du naufrage, c’est en tout cas la prose élégante de Fernández Santos, des moments remarquables de ces descriptions de paysages abandonnés et de murs en ruine, toujours avec un ton que je trouve délibérément archaïque, très réussi, même si dans certains il peut devenir rassasiant. instants. Il est peut-être, comme le dit Raúl del Pozo avec une sincérité inattendue dans le prologue, l’auteur qui « J’ai bien écrit en pensant écrire plus que raconter des histoires ». Et cela peut être un problème dans le domaine du roman qu’il est difficile de résoudre en ajoutant des éléments efficaces qui peuvent fonctionner dans d’autres médias.