Le corps subtil d’Agustina Bazterrica

Langue originale: Español

Année de publication: 2017

Valoción: D’accord

Premier point

Je commence par le fait que ce roman est une dystopie. Le genre qui, selon sa probabilité ou le potentiel de l’existence, nous pourrions diviser en deux grands groupes: ceux qui fonctionnent principalement comme des avertissements, et ceux qui agissent plus d’allégories, bien qu’ils puissent parfois interférer un peu entre eux.

Dans le premier groupe, nous trouvons des œuvres telles que Happy World ou 1984, des histoires dont la crédibilité est immédiate car elles représentent l’expansion logique et perturbatrice des situations existantes ou antérieures, telles que la manipulation de drogues dans des communautés isolées ou des régimes totalitaires basés sur une poursuite extrême. Ces récits provoquent généralement un profond reflet de la direction actuelle de la société précisément en raison de leur proximité.

D’un autre côté, les dystopies allégoriques dépassent généralement la barrière plausible, introduisant des éléments fantastiques, technologiques ou hyperboliques pour mettre en évidence certaines circonstances sociales actuelles ou problèmes sociaux. Des exemples clairs seraient des jeux de matrice ou de faim, des histoires qui, bien qu’elles se produisent dans des environnements reconnaissables, utilisent des ressources narratives exagérées pour amplifier la critique sociale, augmentant des situations extrêmes qui agissent comme un miroir déformé de la réalité.

Les deux formes essaient de critiquer ou de remettre en question, dans une plus grande mesure, pour remettre en question l’aspect de notre société actuelle. Mais je pense que l’avertissement de Fistupia peut se connecter plus profondément au lecteur parce que leur proximité inquiétante avec le réel.

Voici ma principale objection au cadavre subtil. Bien que sa dureté et son potentiel critique dans la consommation d’animaux et la dégradation morale des humains soient souvent observés, ce roman n’agit pas comme un avertissement car la situation qu’il représente est peu probable. Il n’y a jamais eu de civilisation selon laquelle des pratiques d’anthropophagie organisée et soutenue socialement non seulement en raison de problèmes moraux, mais aussi des facteurs pratiques et culturels profondément enracinés. Cela fait peu probable que le roman perde sa capacité critique.

Il est évident que Bazterrica n’a pas l’intention de nous offrir un avenir probable, mais plutôt une allégorie extrême. Le problème est que lorsque la frontière allégorique et grotesque brouillante, elle crée une distance émotionnelle avec le lecteur, ce qui rend difficile de critiquer ce qu’il a l’intention de faire.

Deuxième point

Dans une interview, Quentin Tarantino mentionne le changement du cinéma américain vers la fin du XXe siècle, alors que les scénaristes et les réalisateurs ont commencé à se concentrer davantage sur la construction de films ou des situations isolées, au lieu de raconter des histoires spécifiques et complètes. Le cinéma de super-héros actuel est un exemple clair de cette tendance.

Je dois voir exactement le cadavre fin avec cette logique narrative. Cela commence par une manière choquante, soulevant une situation choquante qui peut rapidement attraper le lecteur, mais après la collision initiale, la condition préalable centrale pour le roman – devenant un parent du peuple et de la consommation – il se répète trop et perd l’intensité dramatique. La force initiale est diluée car le bazterrica ne fait pas de tracé satisfaisant ou d’évolution significative.

En résumé, alors que le roman offre un point de départ provocateur et visuellement choquant, son développement diminue et élimine la possibilité d’exacerber les problèmes éthiques et sociaux qu’il permet initialement d’explorer. De cette façon, le roman donne une impression superficielle et n’a pas son potentiel critique, restant dans l’allégorie grotesque plutôt qu’un avertissement efficace ou un récit bien développé.

Le troisième point

La force d’une bonne métaphore réside dans la connexion des deux idées apparemment déconnectées et la présentation du lecteur sans réaliser les points communs sous-jacents. Une métaphore efficace fait face à la subtile, provoquant une réflexion profonde et critique. Au lieu de cela, le corps subtil choisit une sortie facile, remplaçant directement les animaux par des humains, éliminant tous les sous-trtilles métaphoriques. À mon avis, cette décision fait perdre sa capacité à surprendre le lecteur ou à être difficile intellectuellement, en réduisant son potentiel critique et en le laissant au niveau superficiel d’un impact émotionnel direct mais à court terme.

Cependant, il est clair que le cadavre subtil se distingue par ses images dérangeantes et vives, ce qui ne laisse guère le lecteur indifférent. Bazterrica est efficace pour transmettre des atmosphères inquiétantes et sombres, montrant sa capacité à maintenir la tension et l’intérêt, du moins sur les premières feuilles. Ma plainte n’est pas principalement axée sur le formulaire, mais en arrière-plan.

Présentation originale: un cadavre subtil