La guerre juridique entre Angelina Jolie et Brad Pitt sur les vignobles français s’intensifie : allégations d’abus et NDA controversée
L’ancien couple hollywoodien Angelina Jolie et Brad Pitt sont impliqués dans une bataille juridique acharnée concernant leur bien-aimé domaine viticole français Château Miraval. Alors que leur querelle s’intensifie, de nouvelles accusations et révélations apparaissent, ajoutant du drame à leur séparation déjà compliquée. Voici les dernières nouvelles sur leur amère querelle, remplie d’allégations d’abus, de NDA controversées et d’affrontements devant les tribunaux.
La controverse du Château Miraval
Le conflit entre Angelina Jolie et Brad Pitt à propos du Château Miraval a pris une nouvelle tournure puisque Jolie accuse son ex-mari d’essayer de « faire respecter son silence » sur les allégations d’abus via une NDA de 8,5 millions de dollars. Le couple emblématique, qui a divorcé en 2016, a initialement acheté la cave avec la vision de la transmettre à leurs enfants. Mais depuis lors, le rêve s’est transformé en un cauchemar de batailles juridiques et d’accusations publiques.
Accusations et manœuvres judiciaires
Pitt, 60 ans, a intenté une action en justice contre Jolie, 49 ans, en février 2022, l’accusant d’avoir rompu un « contrat implicite » en vendant sa participation dans la cave sans son consentement. Il prétend qu’ils avaient conclu un accord pour conserver leurs intérêts dans Miraval ensemble ou pour vendre uniquement par consentement mutuel. Pitt affirme que Jolie a été injustement enrichie par la vente illégale de sa participation.
D’un autre côté, Jolie maintient qu’un tel accord n’existait pas et a répondu aux allégations selon lesquelles Pitt aurait tenté de la contrôler financièrement et émotionnellement. Elle affirme que ses actions faisaient partie d’un « effort incessant pour la contrôler et l’épuiser financièrement ».
La controverse sur la NDA
Au centre des dernières allégations de Jolie se trouve un accord de non-divulgation (NDA) que Pitt aurait voulu qu’elle signe. L’équipe juridique de Jolie allègue que Pitt a refusé d’acheter sa participation dans Miraval à moins qu’elle n’accepte une NDA prolongée destinée à le faire taire au sujet de ses abus présumés. Selon les avocats de Jolie, la NDA était exécutoire moyennant une provision de 8,5 millions de dollars et couvrait « sa conduite personnelle ».
L’équipe de Jolie a exigé que Pitt divulgue les conversations sur la thérapie qu’il a suivie après le tristement célèbre « accident d’avion » de 2016 qui aurait conduit à leur séparation. Ils recherchent également des informations sur sa « consommation excessive ou abus d’alcool ». Les avocats de Pitt ont répondu en arguant que ces « communications privées avec des tiers » ne sont pas pertinentes dans le cas du domaine viticole.
Le tristement célèbre incident de vol
Le vol de 2016 entre la France et Los Angeles a été un point de discorde important dans leurs conflits de garde et commerciaux. Jolie a affirmé que pendant ce vol, les violences physiques de Pitt s’étaient étendues pour la première fois à leurs enfants. Cet incident aurait motivé sa décision immédiate de le quitter.
Tensions dans la salle d’audience
Le drame judiciaire se poursuit alors que les deux parties formulent des demandes différentes. Pitt a exigé que Jolie produise tous les NDA qu’elle a signés depuis 2014, l’année de leur mariage. L’équipe de Jolie s’y oppose, arguant que cela révélerait des informations privées sur d’autres individus et serait une perte de temps.
Un mariage raté et une entreprise ruinée
Jolie et Pitt se sont mariés au pittoresque Château Miraval en 2014, mais ont divorcé deux ans plus tard. Ce qui était autrefois un symbole de leur amour est désormais devenu le champ de bataille de leurs disputes incessantes. Malgré les conflits personnels et juridiques, les deux parties ont souligné leur désir de protéger l’intérêt supérieur de leurs enfants.
Conclusion
La saga judiciaire entre Angelina Jolie et Brad Pitt à propos du Château Miraval est loin d’être terminée. Avec de nouveaux actes d’accusation et des révélations judiciaires qui font constamment surface, cette bataille aux enjeux élevés continue d’apparaître aux yeux du public. Alors que le couple traverse son histoire compliquée et ses défis juridiques actuels, une chose est claire : le chemin vers une résolution est tout sauf facile.
FAQ
Quel est le principal enjeu de la bataille juridique entre Angelina Jolie et Brad Pitt ? Le principal problème est leur différend concernant le Château Miraval, un domaine viticole français qu’ils ont acheté ensemble. Pitt accuse Jolie d’avoir rompu un « contrat implicite » en vendant sa participation sans son consentement, tandis que Jolie nie l’existence d’un tel contrat.
Quelles sont les allégations contre Brad Pitt ? Jolie a accusé Pitt d’avoir tenté de la faire taire au sujet de ses abus présumés par le biais d’une NDA de 8,5 millions de dollars. Il a également demandé à Pitt de divulguer des informations sur son traitement et sa consommation d’alcool à la suite de « l’incident de vol » de 2016.
Qu’est-ce que « l’incident de vol » de 2016 ? L' »incident de vol » fait référence à une altercation sur un vol entre la France et Los Angeles en 2016, au cours de laquelle Jolie affirme que les violences physiques de Pitt se sont étendues à leurs enfants. L’incident aurait conduit à la rupture de Jolie avec Pitt.
Quelle est la situation de leur divorce ? Jolie et Pitt ont divorcé en 2016, deux ans après leur mariage au Château Miraval. Ils continuent d’être impliqués dans des litiges juridiques concernant la garde de leurs enfants et leurs intérêts commerciaux communs.
Sur quoi porte la controverse NDA ? L’équipe juridique de Jolie affirme que Pitt voulait qu’elle signe une NDA élargie, assortie d’un pot-de-vin de 8,5 millions de dollars, pour la faire taire au sujet de ses abus présumés. L’équipe de Pitt nie ces allégations.
Qu’a demandé Brad Pitt au tribunal ? Pitt a demandé au tribunal d’obliger Jolie à produire tous les NDA qu’elle a signés depuis 2014. L’équipe de Jolie s’y est opposée, affirmant que cela révélerait des informations privées sur d’autres personnes.
