Good Night for Nikki Glaser est inoubliable pour les films

La meilleure blague de Nikki Glaser, animatrice des Golden Globes 2025, dirigée par des célébrités, était à moitié une blague. Techniquement, je pense que c’était plus qu’une huitième blague, puisque « Popular » dure environ quatre minutes et est le mash-up « Conclave »/ »Wicked » de Glaser. une parodie a pris 30 secondes. « Vous… obtenez… le pape-ular », chantait Glaser, vêtu d’un manteau rose mousseux, tenant une canne dorée et couronné d’une grande mitre papale blanche, avant que la musique ne passe à un faux message 911 des producteurs, qui ont juste dû intervenir parce que « ce tout cela n’est que des conneries. » Lorsqu’il a accédé à leurs demandes et demandé de passer au numéro suivant – « Le fou de Pen-gwain », ces lâches producteurs imaginaires lui ont dit de sauter cela aussi.

Honnêtement, j’aime la partie de la blague qui fait référence à la parodie de la chanson des deux nominés au milieu de la cérémonie de remise des prix comme étant idiote, forcée et exécutée à mort. Mais j’aime la partie de la blague qui fait mieux. Après tout, « Conclave » est un film sur les dangers d’une forteresse, en particulier lorsqu’elle est détenue par des gens qui accèdent au pouvoir grâce à l’opinion populaire, et « Wicked » propose littéralement une chanson intitulée « Popular », alors pourquoi ne pas donner au public un couplet. . ou deux textes originaux qui tirent sur la comédie mais attirent l’attention sur les similitudes inattendues entre les deux films nominés ? Vous pouvez toujours plaisanter sur la stupidité de chanter une « mauvaise » chanson parodique devant Elton John, mais cela aurait été encore plus drôle s’il avait été clairement établi à ce stade que la chanson était en fait plutôt bonne. Et qui sait, peut-être que certaines personnes à la maison auraient recherché « Conclave » (actuellement diffusé sur Peacock) simplement en raison de sa nouvelle proximité avec l’énorme succès « Wicked ».

Dans l’ensemble, Glaser a fait un excellent travail en tant qu’hôte, et les Golden Globes ont également fait du bon travail. (Les deux constituaient un énorme pas en avant par rapport au désastre de l’année dernière.) Comme Seth Rogen et Catherine O’Hara l’ont créé – en tant que présentateurs qui ont fait cette foutue chose et plus encore – ce ne sont pas les Oscars. Il existe d’innombrables honneurs plus élevés que les statues ornées d’orbes victorieux qualité bien inférieure tels qu’ils apparaissent, et l’émission télévisée de 2025 s’est appuyée sur son titre de « fête de l’année » – non pas parce qu’elle était particulièrement bruyante, mais parce qu’elle se présentait comme un système de suivi des célébrités de moyenne technologie, avec des flèches à l’écran agissant comme « Trouver ». Moi’. [Celebrity] L’application « Friend » et les sommités présentes sans méfiance ont été insérées dans le cadre aussi souvent que possible pour donner aux téléspectateurs une meilleure chance de regarder, d’explorer et un mème.

Tant mieux pour eux – ou, plus précisément, tant mieux pour CBS, qui espère que les Globes continueront d’attirer un public décent même avec la toute-puissante NFL à l’antenne. Il y a fort à parier que tous les téléspectateurs qui regardent encore les remises de prix chez eux le font pour voir tous les visages célèbres, et les Globes sont dans une meilleure position que les autres remises de prix pour mettre ces visages devant nous avec moins d’interruptions. réalisateurs, monteurs et écrivains (Pouah).

Mais aux yeux de toutes les stars, les Globes s’éloignent un peu trop de leur objectif officiel : honorer le cinéma (et la télévision). Le monologue d’ouverture était dicté par qui était dans le public, et non par ce dans quoi ils se trouvaient. (« Ce soir, nous célébrons le meilleur du cinéma et économisons de l’espace pour la télévision », aucun mot plus vrai et plus vague n’a été prononcé, etc., etc.) L’émission télévisée s’est concentrée sur les gens des projets, supprimant les extraits de chaque nominé. performance, privilégiant les faits amusants en chirons et prononcés par un annonceur interne. (« En plus d’agir, Vin Diesel est passionné par les donjons et les dragons. ») L’intro du scénario soulevait des remarques douloureusement superficielles : Gal Gadot a déclaré : « Dans une nuit de moments incroyables… passons à l’incroyable » ?! – et le joli package graphique, les angles de caméra peu pratiques et le fond de scène conventionnel n’ont pas autant élevé l’art que tous les haut-parleurs suffisamment haut pour être clairement vus.

Même honorable En 2008, des prix ont été décernés à Ted Danson (Prix Carol Burnett) et Viola Davis (Prix Cecil B. DeMille). Samedipris littéralement honneur hors des ondes. (Qui veut entendre parler de deux acteurs bien-aimés qui sont aussi brillants orateurs publics toujours?)

Écoute, je comprends. Les Golden Globes ne sont pas que prestigieux. (Certainement pas assez prestigieux pour justifier le discours d’acceptation en larmes de Zoe Saldaña. Les candidats aux Oscars, Kieran Culkin, s’en sont mieux sortis, frappant juste la bonne ambiance – « quelques remerciements rapides et ensuite je vais me mettre en colère » – et Demi Moore, qui a prononcé un discours -version parfaite de « Tu ne veux pas me voir aux Oscars ? » C’est un précurseur de la saison des récompenses qui en est remplie, et son principal titre de gloire est quand les premiers gagnants sont annoncés, depuis combien de temps cela dure et combien de boissons peuvent être distribuées au Beverly Hills Ballroom.

Mais il y a une raison pour laquelle l’introduction des showrunners de Moore et Margaret Qualley est tombée à plat, et ce n’est pas parce qu’ils ne savaient pas où chercher. C’est parce qu’une blague qui dépendait entièrement de la connaissance de ce qu’était « The Substance » n’avait pas de sens lors d’une soirée dictée davantage par la culture pop que par la culture cinématographique (sans parler de la culture télévisuelle). Si les Globes ont survécu à tous les scandales parce qu’ils attirent encore beaucoup d’audience et peuvent donc encore mieux présenter au public les meilleurs films et émissions de télévision de l’année, d’ici la fin de la soirée, nous ne devrions pas en savoir un peu plus. des films et des émissions de télévision qu’ils respectaient ? À tout le moins, n’aurais-je pas dû voir une scène de « The Brutalist ? » Avez-vous entendu une ligne de dialogue du film « Hacks » ? Ou savez-vous de quoi parle « Emilia Perez » ?

Peut-être pas. Peut-être que savoir qu’un film Netflix a remporté une poignée de Golden Globes est suffisant pour inciter les gens à prendre leur téléphone, à l’ajouter à leur file d’attente, puis à recommencer à regarder The Squid Game. Peut-être que le fait d’avoir les premières mesures de « Popular » coincées dans ma tête pendant une semaine supplémentaire est suffisant pour « Wicked », le lauréat du prix d’ouverture des Golden Globes pour ses réalisations cinématographiques et au box-office. Mais je ne peux m’empêcher de me demander si la série télévisée mettait un peu plus l’accent sur les films (et la télévision !) qu’Hollywood adore, peut-être que cet amour s’étendrait au-delà d’Hollywood.

Les papes en herbe méritent également d’être populaires.

Note : B-

La 82e cérémonie des Golden Globe Awards a eu lieu dimanche 6 janvier au Beverly Hilton Hotel de Los Angeles, en Californie. Ils ont été diffusés sur CBS et diffusés sur Paramount+. Dick Clark Productions, qui possède et produit les Golden Globes, est une société Penske Media. PMC est également la société mère d’IndieWire.