N’envoyez pas votre avatar AI pour vous témoigner devant le tribunal

En général, il n’est pas considéré comme une bonne idée de vous représenter devant le tribunal. Mais il y a un autre itinéraire potentiellement inférieur: vous pouvez dire que vous allez vous représenter, puis transmettre la tâche à AI Avatar pour afficher vos options de départ. Cela semble être l’approche que l’entrepreneur de l’IA Jerome Dewald a adopté, selon un Rapport du registreEt le tribunal ne l’a pas bien obtenu.

Voici une situation dans laquelle Dewald a semblé avoir trouvé: Dewald est un demandeur qui est dans le différend de l’emploi avec le Mass Mutual Metro New York et a été destiné à faire un argument à la Cour le 26 mars 2025. Dewald a été diagnostiqué d’un cancer de la gorge Dewald il y a 25 ans et de son compte, ce qui est toujours ses conséquences. Il a donc demandé au tribunal s’il pouvait soumettre une vidéo pour soumettre sa demande – une demande raisonnable que le tribunal semblait avoir approuvé au préalable.

Que le tribunal n’a pas loué, Sur la base de la réaction du jugeIl y avait une vidéo que Dewald a présentée, qui n’était pas une déclaration qu’il a soumise, mais plutôt un gars bien générique que les juges n’avaient jamais vu auparavant. Seules quelques secondes de la déclaration de Business Stud, le ministre de la Justice Sallie Manzanet-Daniels, a interrompu la vidéo et a demandé: « Est-ce un conseiller de l’affaire? » C’est à ce stade que Dewald a révélé que la personne qui faisait la déclaration n’était pas humaine en tout-plan était générée dans la vidéo. « Ce n’est pas une vraie personne », a-t-il déclaré au tribunal.

C’est alors que le juge Manzanet-Daniels l’a perdu. « Il aurait été agréable de savoir que si vous soumis votre demande. Vous ne m’avez pas dit cela », a déclaré la femme, notant que Dewald avait longtemps été admis et parlé au bureau pendant longtemps sans aucun problème. « Je ne m’apprécie pas induit en erreur. Donc, que vous souffriez d’un problème de santé qui vous empêche de formuler ou non », a-t-il déclaré.

Ce serait probablement le bon moment pour mentionner que Dewald mène l’IA pour commencer par le nom Pro Se Pro Cela aide les gens à se représenter dans des questions juridiques avec des outils – le fait que le juge semblait savoir, comme il lui a dit: « Vous n’allez pas l’utiliser pour démarrer la salle d’audience, monsieur. »

Soyez juste envers Dewald, ne semble pas que son avatar soit créé avec sa plateforme, a-t-il dit Registre En raison du manque de financement, il se tient depuis environ un an. Son représentant de l’IA, nommé « Jim », a été créé pour l’IA avec un essai gratuit. SoutenirÀ. Bien qu’il ait l’intention de faire une version de l’IA pour parler de lui-même au tribunal, il ne pouvait pas travailler pour un procès a dit au registreR n’était que «pour» l’une de ces copies en stock, un si grand et beau type. « 

Cependant, il était suffisant pour apparaître à la fois l’auto-promotion et l’apparence inattendue de l’AI Avatar pour obtenir un tribunal Dewald. Il a poursuivi son argument par lui-même et est depuis venu au fait qu’il aurait probablement dû penser qu’il prévoit d’utiliser l’IA pour utiliser son cas. Leçon.